渐进式读书协作模式

模式定位

本模式用于处理“一本本慢慢读、一步步慢慢进”的研究工作。
它不要求一次性吃完一本书，也不要求第一次理解就定稿，而是允许材料持续进入、理解持续修订、页面持续增厚。

整体逻辑

整本书 / 一章 / 一段摘录 / 一个问题
-> 进入 raw/ 保留原貌
-> 判断影响到哪些实体页、概念页、比较页
-> 优先更新既有页面
-> 必要时才新建页面
-> 同步 index.md 与 _meta/log.md
-> 为下一次回读留下可继续推进的接口

角色分工

角色	主要任务
我	负责摄取材料、拆分节点、维护链接、更新索引与日志、控制结构膨胀
你	负责选择材料、提出问题、重新阅读、修正理解、决定哪些问题值得深挖

为什么适合古典政治哲学

研究特点	本模式的对应优势
文本密度高，不能一次读透	允许分章节、分问题推进
同一文本需要反复回读	允许多轮更新，不把第一次理解当终稿
概念之间关系密集	通过 [[wikilinks]] 保持概念网络
需要比较不同作者、文本与概念	通过 comparisons/ 固定比较轴
既要贴近文本，又要做理论抽象	raw/ 保留经验材料，concepts/ 与 comparisons/承接分析

材料进入方式

你给我的内容	我如何处理
整本书	放入 raw/books/，建立该书的持续摄取入口
某一章	视为一次局部 ingest，更新相关页面
一段摘录	按概念或争点归入既有节点
你的问题	先基于现有页面回答，必要时沉淀到 queries/
回读后的修正	更新原页面并在日志中保留修订痕迹

一本书的推进节奏

阶段	动作	输出
入库	把整本书放入 raw/books/	原始材料保留
初读	先抓核心问题、关键概念、重要人物	更新已有骨架页
分章推进	每次处理一章或一个主题单元	局部更新 entities/、concepts/、comparisons/
回读修订	重新理解、纠正前次判断	页面内容调整，updated 与 _meta/log.md 同步
阶段总结	当某条线索已经成形时做汇总	比较页或查询页变厚

文本实体页逐卷分析的粒度标准

文本实体页（如 [[理想国]]、[[法律篇]]）中的逐卷分析，应达到以下粒度，不能只写论点摘要：

内容要素	说明
完整论证链	从起点到结论的推进步骤，包括关键转折和中间命题
关键细节	具体的区分、分类、反驳对象、引用的人物或文本
核心意象与比喻	重要的思想实验、比喻、意象（如金绳、恐惧药水）需单独展开
未决问题或张力	若有内在张力或与其他文本的对照点，应标注

粒度不足时，宁可在确认阶段被要求补充，也不应以摘要代替分析。

文本实体页逐卷写作模板

逐卷分析默认采用以下结构，除非本卷材料非常短或用户明确要求只做临时摘要：

### Book / 卷次：标题
 
**核心任务**：说明本卷在全书中的功能，以及它解决或制造了什么问题。
 
---
 
**节点一：节点标题**
 
说明本节点的起点、对话推进、关键区分、论证转折与阶段性结果。
 
必要时加入表格或 ASCII：
对象 A / 对象 B 的对照
或
起点 -> 条件 -> 转折 -> 结果
 
---
 
**节点二：节点标题**
 
继续按文本推进，而不是按主题随意重排。
 
---
 
**核心意象 / 关键比喻**
 
若本卷出现重要意象、神话、思想实验或比喻，应单独说明其论证功能。
 
---
 
**Book / 本卷完整论证链**
 
```text
起点
    ↓
关键转折一
    ↓
关键转折二
    ↓
本卷结论或下一卷入口
```
 
**涉及实体**：人物、神话对象、城邦、制度、文本等。
 
**待确认张力**：术语选择、论证跳跃、与其他卷或其他文本的冲突。

写作风格要求

要求	说明
先给核心任务	让读者知道本卷为什么在这里出现
按节点推进	保留文本的论证顺序，避免只按主题摘抄
图表服务解释	表格、ASCII 用来呈现关系，不代替论证说明
保留关键意象	神话、比喻、思想实验要说明其论证功能
用完整论证链收束	每卷末尾必须能恢复“从哪里来、推到哪里去”
标出未完成边界	只共读到某部分时，明确写明范围，不冒充整卷定稿

禁止写法

只写：
## 第二卷总览
| 单元 | 内容 | 结论 |
 
问题：
看起来结构化，但没有呈现论证如何一步步推进。

摘要表可以作为辅助入口，但不能成为文本实体页逐卷分析的主体。

页面更新原则

情况	处理方式
新材料补充已有核心人物或概念	优先更新旧页
新材料只是局部例证	写入旧页，不单独建页
新材料形成稳定新对象	新建页面，并补入 index.md
一本书只是材料来源，还未形成稳定分析节点	先留在 raw/，不急着新建分析页
前次理解需要修正	直接更新页面，并在日志记录修订

控制负担的规则

raw/ 可以多
分析页不要滥建
优先更新旧页
比较页保持克制
每次只推进一个清晰单元

可能的负担	控制方式
页面越来越多，难以维护	先补旧页，后建新页
同一问题被反复重写	把重复内容汇回核心页
理解不断变化，怕前后冲突	允许修订，并通过 _meta/log.md 留痕
书太大，推进困难	改成按章、按问题、按摘录处理

一次标准协作循环

你发来材料
-> 我判断它主要影响哪些页面
-> 我更新页面、索引、日志
-> 我执行阶段性结构反思
-> 我向你说明”改了什么、为什么这样归类、下一步还能怎么接着读”
-> 你继续回读或投喂下一段材料

写入方案的检查步骤

在执行写入之前，必须先完成以下检查，不得跳过：

第一步：列出本轮讨论涉及的全部概念、实体、比较对象
        （不只是”印象中的主要内容”，而是逐一过一遍）
第二步：对照 index.md 中的现有页面，逐一判断：
        - 有现有页面可承载 → 更新
        - 无现有页面但符合建页门槛 → 新建
        - 无现有页面且不符合建页门槛 → 查 `_meta/概念追踪.md`：
            · 已在追踪表中 → 更新出现记录，判断是否触发升格
            · 未在追踪表中 → 录入追踪表（候选中）
第三步：执行写入（在 `wip/*` 分支上）
第四步：汇报已改文件、变更类型、核心变化、待确认点，等待人工确认后 commit/merge

说明：本仓库采用”执行后汇报确认”模式，而非”方案先行确认后执行”模式。原因：写入结果比抽象方案更直观，diff 本身就是最好的方案说明。人工确认门槛在 commit/merge 环节，而非写入前。

此步骤的目的是防止因”凭记忆判断”而遗漏概念页或实体页的更新。

阶段性结构反思

每完成一个清晰单元（一卷、一个主题片段）并写入完成后，在汇报之前执行以下自审：

检查项	问题	不满足时
实体页完整性	本轮涉及的文本实体页，逐卷分析是否覆盖全部已读内容？	补写遗漏节点
概念追踪更新	本轮出现的概念是否已查 _meta/概念追踪.md？	新概念录入；已有概念更新出现记录
概念升格	追踪表中是否有概念触发升格条件（≥2 次出现 / 核心论题）？	建页 → 标记”已升格” → 登记 index.md → 记录 _meta/log.md
已有概念页补充	本轮内容是否涉及已有概念页，但未更新？	补充对应概念页
实体页补充	本轮是否涉及已有实体页（人物、文本）但未更新？	补充对应实体页
比较轴	本轮是否形成新的可固定比较轴？	更新或新建比较页

此步骤的目的是防止”写完了正文但忘了维护结构”——这是渐进式读书最容易累积债务的地方。

Git 协作流程

角色分工

角色	主要任务
我	创建或切换工作分支、修改文件、整理 diff、汇报变更、执行 commit/merge
你	判断本轮修改是否成立、是否需要继续修订、是否允许进入 main

分支与流程

• 工作分支统一使用 wip/* 前缀，每个边界清晰的任务单独建分支。
• main 默认只保留已人工确认的正式内容。

你提出任务
-> 我切到 `wip/*` 分支
-> 我修改相关页面
-> 我执行写入前检查与阶段性结构反思
-> 我汇报：已改文件、变更类型、核心变化、待确认点
-> 你确认是否接受本轮内容
-> 若确认：我在 `wip/*` 上 commit
-> 若确认并入主线：我执行 merge 到 `main`

汇报接口

接口	作用
已改文件	让本轮修改范围可追踪
变更类型	区分新增、删改、重组、留痕
核心变化	说明知识结构究竟哪里变了
待确认	标出概念、术语、判断或路径中仍需你拍板之处
Git 动作建议	说明是继续修改、commit、还是并入 main

commit 与 merge 规则

• 默认先改文件、后汇报，不在你尚未确认内容时直接并入 main。
• 你确认”本轮修改成立”后，我再在 wip/* 上 commit。
• 你确认”这批内容可以成为正式主线”后，我再把对应提交并入 main。
• 纯粹的 Git 状态查看、diff 比对、临时分支创建等操作，不强制写入 _meta/log.md。
• 若 Git 流程本身被制度化调整，或页面/治理文件内容因此发生变化，仍应同步写入 _meta/log.md。

每次 ingest 后我应给出的展示

展示内容	目的
本次材料放入了哪里	让材料路径可追踪
本次更新了哪些页面	让你知道知识网具体变动
为什么更新这些页而不是别的页	保持结构透明
有没有形成新的比较轴或争议点	帮你抓住研究推进点
还有哪些“待确认”	为下一次回读留下接口

当前仓库中的实施方式

层级	当前位置
原始材料层	raw/
人物/城邦等实体页	entities/
概念页	concepts/
比较页	comparisons/
重要问答	queries/
规则与日志	_meta/SCHEMA.md、index.md、_meta/log.md

当前共识

• 这是一个允许慢速推进的研究模式。
• 这是一个允许反复回读和修正理解的研究模式。
• 这是一个以结构累积而不是以篇幅堆积为目标的研究模式。
• 对古典政治哲学而言，这种模式不仅可行，而且适合长期推进。